Помощник Генерального прокурора Владимир Малиновский отправил председателю СКР Александру Бастрыкину 3 притязания об устранении нарушений, допущенных, по его версии, в процессе расследования уголовного дела владельца "Домодедова" Дмитрия Каменщика. Ответов из СКР не последовало, а Московский городской суд оставил участников под стражей, информирует "Коммерсантъ".
Малиновский, курирующий Центральный федеральный округ, "настойчиво попросил" аннулировать предоставленные участникам дела обвинения в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, высвободить их из-под официального ареста, а после этого остановить и само дело за отсутствием состава правонарушения.
Речь заходит об уголовном следствии владельца аэродрома "Домодедово" Дмитрия Каменщика, бывшего управляющего директора ЗАО "Домодедово Эрпорт Авиэйшн Секьюрити" (снабжает безопасность аэродрома) Андрея Данилова, экс-директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова, и Светланы Тришиной, раньше представлявшей офшор, под управлением которого находится "Домодедово". Все они обвиняются по ч. 3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц).
Дмитрий Каменщик был задержан 18 февраля по делу о теракте в "Домодедове". По итогам взрыва, который устроил террорист-смертник, 24 января 2011 года умерли 37 человек. Расследование думает, что арестованные менеджеры аэродрома не гарантировали подобающий досмотр пассажиров, из-за чего в здание сумел пробежать террорист. Басманный суд послал Каменщика под арест в домашних условиях до 18 апреля.
Со своей стороны, контрольный орган, изучив материалы дела, определил, что причинно-следственные связи между деяниями участников дела и наступившими следствиями в виде смерти людей "дознавателем не добыты". Помощник Генерального прокурора кроме того напомнил, что, согласно с законом, субъекты, оказывающие автотранспортные услуги, должны снабжать безопасность движения и эксплуатации транспорта, другими словами защищенность получателей автотранспортных услуг от угроз, связанных с функционированием транспорта, но не охранять их от "актов несанкционированного вмешательства".
Согласно с законом о прокурорской службе притязания прокурора "подлежат безусловному выполнению", но вынудить руководителя СКР остановить дело контрольное учреждение ввиду характерных черт законодательства не в состоянии. Раньше в комитете называли уголовное преследование господина Каменщика и его подчиненных обоснованным. Эту позицию подхватил и Московский городской суд, отказавшийся высвободить обвиняемых по притязанию защиты и Генеральной прокуратуры.